NFT, arte y blockchain: la mesa redonda que cerró ARTCAN 25-26
Estas fueron sus palabras.
Blockchain como tecnología más transgresora que internet
Abrió su intervención situando el blockchain en una escala histórica. No como una moda tecnológica, sino como un punto de inflexión comparable, o incluso superior, a la irrupción de internet. La referencia a John McAfee no era casual: McAfee fue una figura controvertida que predicó la soberanía digital y la criptografía como herramientas de liberación individual.
Puedes recuperar aquella intervención completa de John McAfee en Barcelona en el post que publicamos en su momento: John McAfee en la Barcelona Blockchain Week 2019.
La idea central: internet prometió descentralización, acceso libre, eliminación de intermediarios. Pero en la práctica, terminó concentrando el poder en unas pocas plataformas. El blockchain, según su tesis, es la tecnología que finalmente puede hacer realidad esa promesa incumplida.
Blockchain sin software libre es una cárcel
Aquí llegó el punto más contundente de su intervención. No habló de blockchain como una tecnología neutral. Para él, el blockchain solo tiene sentido si va asociado al software libre.
La metáfora es precisa. Un blockchain cerrado, controlado por una entidad central, no es una herramienta de libertad: es un sistema de vigilancia perfecto. La inmutabilidad y la trazabilidad que hacen poderoso al blockchain se convierten en cadenas si quien controla el acceso es un banco o un gobierno.
Reconoció una tensión real: la brecha entre la complejidad técnica y la comprensión pública. Mientras el ecosistema avanza, la mayoría de la población no entiende qué es una wallet, qué es una clave privada, por qué importa la soberanía digital. Si esa brecha no se cierra, la “cárcel perfecta” se instalará sin resistencia.
Su conclusión es clara: Bitcoin es superior no porque sea el primero, sino porque mantiene el principio fundacional de apertura y libertad. Cualquier intento de replicar Bitcoin sin ese principio es, para él, una traición a la tecnología misma.
Propiedad intelectual y la trampa para artistas
Conectó esta reflexión sobre libertad y control con una crítica histórica a la propiedad intelectual.
Este apunte histórico no es menor en un evento sobre arte digital y NFTs. La propiedad intelectual, presentada habitualmente como protección para creadores, nació según su análisis como mecanismo de control. En el contexto del arte digital, esa tensión se reactualiza: los NFTs ofrecen certificación de propiedad, pero también pueden convertirse en nuevas formas de restricción si se construyen sobre blockchains cerrados.
NFTs: la utilidad real está en los videojuegos
Dedicó la parte final de su intervención a los NFTs. Su análisis fue quirúrgico: el problema actual no es la tecnología, es la falta de utilidad real.
Su ejemplo fue concreto:
Su visión es potente: NFTs como infraestructura para una economía interoperable dentro de los videojuegos. Un coche digital que puedes comprar en un mercado independiente, usarlo en Gran Turismo, revenderlo en otra plataforma. Eso es utilidad real.
Y una crítica directa a la mayoría de proyectos actuales:
Si quieres conocer más sobre el evento y los proyectos que se presentaron, puedes visitar la web oficial de NFTCanarias / ARTCAN, donde encontrarás información sobre las ediciones 2024, 2025 y 2026 y la exposición Canafrica.
Conclusión
Su intervención en ARTCAN 25-26 no fue una charla técnica sobre NFTs. Fue una defensa del blockchain como tecnología de libertad, condicionada a un principio irrenunciable: el software libre.
Sin apertura. Sin control distribuido. El blockchain se convierte en una cárcel perfecta.
Su análisis de los NFTs fue igual de claro: la tecnología está lista, la infraestructura funciona, pero la utilidad real aún no ha llegado.
El día que los videojuegos adopten NFTs como infraestructura interoperable, el mercado cambiará. Y solo entonces los artistas encontrarán un ecosistema donde su obra tenga un valor que vaya más allá de la especulación.
Por qué esto importa para Undervan
Undervan no es un proyecto que siga tendencias. Desde sus inicios, ha trabajado en la intersección entre Bitcoin, software libre y metodologías de creación digital. Su participación en ARTCAN 25-26 no fue un acto de presencia institucional: fue una extensión coherente de la filosofía que Undervan lleva años construyendo.
| Razón | Qué significa |
|---|---|
| Coherencia entre discurso y práctica | Undervan ha organizado talleres sobre NFTs, charlas sobre Bitcoin y workshops sobre creación digital desde 2021. Su intervención no habló de blockchain en abstracto: habló desde la experiencia de quien ha estado construyendo en ese espacio. |
| Conexión con el ecosistema canario | ARTCAN 25-26 no es un evento cualquiera. Es el punto de encuentro del arte digital en Canarias, con proyección internacional hacia Latinoamérica y África. Que Undervan tenga presencia en ese espacio significa que su visión de soberanía digital y software libre forma parte de la conversación que se está construyendo en las islas. |
| Defensa del software libre como principio | No dijo “preferimos el software libre”. Dijo que blockchain sin software libre “no tiene sentido”. Esa es una postura firme, alineada con la historia de Undervan y con la comunidad Bitcoin que el proyecto ha cultivado en Tenerife. |
Para Undervan, participar en ARTCAN 25-26 fue recordar por qué hace lo que hace: construir herramientas, comunidades y narrativas que mantengan viva la promesa original de internet, esa que el blockchain, solo si es libre y abierto, puede finalmente cumplir.
Construyamos juntos
Si te interesa el arte digital, el blockchain o el software libre, Undervan es tu espacio. Organizamos talleres, charlas y encuentros en Tenerife y online.
ARTCAN 25-26 – Santa Cruz de Tenerife – 11 de septiembre de 2026